Good

Good - S. Walden Lo lei hace bastante y recien hoy me acorde de esta Guia para predadores sexuales en la secundaria que se hace llamar romance .

Esto es un horror . No solo por lo terriblemente INAPROPIADO (y casi diria perverso) de las escenas de sexo (y todo lo que envuelve la relacion principal) , sino tambien por las nociones ridiculas que la autora obviamente tiene acerca de la adolescencia y las drogas .

Primero lo primero : el profesor (el interes "romantico") es un asco ; un personaje realmente asqueroso , con todas las caracteristicas que se le pueden atribuir a un pervertido sexual . No solo seduce descaradamente a la menor de edad (conciente de que es su alumna en todo momento , no como otros libros del estilo de SLAMMED y THE LOW NOTES que son mucho mas melosos y preferibles a esta historia) ; es decir , no solo le coquetea a esta piba de 17 años en pleno salon escolar , sino que ademas lo festeja . MI nivel de indignacion llego hasta la nave ENterprise , saludo al capitan Picard y siguio de largo por la frontera final cuando en una escena , muy irresponsablemente , el PROFE (yo quiero hacerte las cosas mas sucias de forma elegante , cantaba MIranda , solo que aca la elegancia hizo mutis por el foro) , muy haciendose el canchero este viejo asqueroso , lleva a la MENOR a un boliche y cuando la presenta a uno de sus amigotes (que en la vida real seria uno de esos giles de 21 años que van a buscar novias de quince años para desvirgarlas en telos de mala muerte y despues seguir de largo ) , el amigote en cuestion se da cuenta de que es , en efecto , 'una MENOR y , saben que hace ? saben que escribe la autora???? LO FELICITA ! Y el PROFE , le CHOCA LOS CINCO!! Ja! Mirennos , somos tan geniales , mirenme , tengo una menor esperandome en la cama , soy tan canchero y esta novela es TAAAAN ROMANTICA y nosotros TAAAAN SOÑADOS que nos escriben asi , riendonos como idiotas porque estamos corrompiendo menores ..

(BRAVO . SENCILLAMENTE BRAVO . s. walden ha superado los limites del buen gusto en una novela de romance .)

Hace un tiempo estaba discutiendo con una conocida sobre LOLITA y no se que novela o serie de la tele con un tema parecido . ESta persona me decia que no podia entender como me gustaba tanto LOLITA pero me indignaba viendo una escena "romantica" entre una menor y un tipo grande en otro lado . No comprendia la diferencia . Le conteste esto : ES una cuestion de contexto y desarrollo . LOLITA es una obra maestra de la Literatura ; SI , es sobre un pedofilo y todo lo vivimos a traves de su punto de vista , pero NABOKOV es tan genial que da cuenta de todas las atrocidades de esta bestia detalle por detalle sin juzgar ; o sea , esta en nosotros descifrar el sentido de la novela entera . Nosotros despues vamos a ver que hacer con lo que leimos porque el autor no va a estar a cada rato diciendo ESTO ESTA MAL ESTO ES HORRIBLE . Ahi para mi esta la gran diferencia , la genialidad . El autor se desprende de la historia y deja su lugar a HUMBERT HUMBERT ; que el personaje haga lo que quiera , que cuente como es , que no escuche moral ni vea sus errores , que se haga creer a si mismo que DOlores HAze lo ama y le correspone . ESte profesor en cuestion nos quiere hacer creer a los lectores que todo lo ha hecho por amor y si , le creemos , porque HH es un desquiciado ; le creemos que el cree que ama y daña por amor , pero eso no nos ciega a nosotros , como lectores , de ver que lo que hace es una atrocidad ; por mas que el narrador diga lo que diga , por mas poesia (y que poesia!) que le encaje a la violacion ,nosotros sabemos cual es la realidad , sabemos quien sufre , donde esta el daño mayor .

Que , obviamente y lejos , muy lejos , no pasa con GOOD , ni pasa con la telenovela sobre la que hablaba yo aquella vez .

Good trata de convencerte de que esta perversion del fulano abusador es amor . QUe es "oscuro" y "disfuncional" pero es amor ; un amor tan apasionado que va mas alla de la familia y las amistades , mas alla de las leyes (?) y la responsabilidad del adulto ... ESta es la peor manera de excusar la perversion , esto es lo que esta mal , aca esta la GRAN DIFERENCIA entre Nabokov y el resto de los mortales . No son los personajes , no es la ficcion quien quiere convencer al lector de que esto es amor . Es la propia autora quien se pone en ese rol , quien juega al abogado del diablo . La autora esta presente en todas las perversidades , alentando y apoyando a los personajes en todos sus errores . SE usa al "amor" y al "romance disfuncial" como excusa para todo lo malo que pasa en la novela . QUe amor??? DE.que.amor.me.estas.hablando.MAtias?? QUe romance??? ES imposible llamar a esta barbaridad "romance" . Es perturbador leer los monologos de la protagonista : suena como una piba de quince años en un capitulo y en el siguiente esta siendo manoseada por su profesor como si no fuese nada del otro mundo . En serio esto es romance??? Es muuuy peligroso meterse en ese tema sin saber de lo que estas hablando .

ME fui por las ramas , pero la indignacion me puede a veces .

El otro tema que queria mencionar era el tema de las drogas . La protagonista termino en la carcel por robo a mano armada bajo la influencia de la drogas (no recuerdo cuales eran , creo que cocaina) ; es asi : la piba era una estudiante-puro-diez y muuuuuy religiosa hasta que un dia , UNA NOCHE en una fiesta se le dio por probar drogas por PRIMERA VEZ en su vida y BAM!!!!! sintio una necesidad imperante de salir a robar . QUE ES ESTO?? DOnde vivio esta autora toda su vida? SAbe algo de las drogas y sus efectos? Conoce las diferencias entre unas y otras? . Por mas "drogas" (porque se le da un sentido tan amplio que ni siquiera se sabe de que drogas se habla .... ) que tomes , vas a seguir siendo la misma persona que sos --las drogas no te cambian de una hora a otra ; si te fumas un porro , te vas a reir como un nabo -como mucho si te zarpas , te vas a sentir que estas soñando o vas a estar el triple de lento , no vas a salir a apuntar con un arma a nadie . Vas a ser vos , bueno como seas o malo como seas .

A lo que voy es esto : el culpar a las "drogas" por una cagada que se mando alguien no tiene sentido ; uno es como es y por eso la idea de la autora (muy al estilo de GO ASK ALICE ) de que todo es perfecto y dios te ama hasta que un dia CHAN! te fumaste un porro (NOOOOOOO! COUGH COUGH odio a todo el mundo DAME MAS) y saliste a matar porque si ... es una idea patetica , pretenciosa y me suena a discurso de cura sobre la juventud degenerada y blablaba ...

NO GRACIAS . Ya tengo bastante con los testigos de jehova que mevienen a golpear la puerta a cualquier hora .

Evitenla . No recuerdo que tenga algo rescatable .

Es tambien una de esas novelas con el sindrome del padre ausente , aunque en realidad tiene mas del virus de los padres no entienden nada y no saben un carajo del amor asi que mas me vale odiarlos y del trastorno todos los padres son malos . Como de costumbre en las novelas para adolescentes , las figuras paternas y maternas no existen y/o son malevolas ... En este caso , estas figuras son terribles , padres sobreprotectores y golpeadores , asi que tiene todos los problemas juntos .